החלטה בתיק מ"ת 6922-07-11

1. בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב בגין עבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה פוחזת, עקיפה בדרך לא פנויה, איומים והעלבת עובד ציבור, הכשלת שוטרים, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ברכב לא תקין שהורד מהכביש. 

2. המבקשת טוענת כי ביום 20.7.11 שעה 12:10 נהג המשיב כבן 21, ברכב מ.ר.           46-474-19  (להלן:"הרכב") ברחוב דסקל לכיוון כללי רחוב קדיש לוז בירושלים.

ניידת משטרה סמויה הבחינה במשיב כשהוא נוהג עם חלון שבור, הניחה פנס מהבהב על הגג וכרזה למשיב לעצור. המשיב האיץ נסיעתו במטרה לברוח מהניידת, תוך שהוא נוהג באופן פזיז ורשלני, תוך עקיפה בדרך לא פנויה וגורם לנהגים לסטות לצדדים , וגרם לרכב שהיה מולו לסטות ולפגוע במדרכה.

בהמשך המרדף הצליחו השוטרים לחסום את המשך נסיעתו בככר קדיש לוז - משה שרת. המשיב עצר את הרכב ונהחל בורח רגלית כששוטר עם כובע בילוש על ראשו רודף אחריו וצועק לו לעצור, אך המשיב ממשיך להמלט. ברחוב הצלם רחמים השוטר תפס את המשיב ועצר אותו.

באותה עת נהג המשיב כשהוא פסול מלנהוג לתקופה של 30 חודשים בשל נהיגה בשכרות ובפסילה בתיק אחר מיום 1.2.10. , למשיב לא היה ביטוח בר תוקף והוא נהג ברכב שהורד מהכביש.

      לאחר שהמשיב נעצר והגיע לתחנת המשטרה, איים על שוטר והעליבו.

3. עיקרי טענות המבקשת:

א.                  כנגד המשיב קיימות ראיות חזקות המוכיחות את אשמתו בעבירות המיוחסות לו ביניהן הודאתו המפורשת של המשיב.

ב.                   מדובר באישום בעבירות חמורות מאוד שיש להעיד בהן על מסוכנות של המשיב שנוהג בפסילה ביודעין. 

ג.                    בריחתו מהשוטרים והתנהגותו כלפיהם מעידה על מסוגלותו לשבש הליכי משפט, כמו גם על חוסר האימון שיש ליתן במשיב.

ד.                   למשיב עבר פלילי ועבר תעבורתי רב בעבירות שונות, וביניהן עבירה של נהיגה בשכרות עבירה של נהיגה בפסילה בשל נהיגתו בשכרות נגזרה עליו פסילתו הנוכחית - התעלמותו מעונשי הפסילה המוטלים עליו  עליו מעידה על כך שאין ליתן בו אמון ואין לשחררו לחלופת מעצר.

ה.                  לחובת המשיב תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי ל-8 חודשים בר הפעלה. דבר המעיד על כך שאין מורא הדין עליו.

ו.                    לאחרונה השתחרר המשיב מריצוי חצי שנת מאסר.

4. טענות המשיב:

א.                  אין מחלוקת שיש ראיות לכאורה.

ב.                   הנסיבות בעטיין נגרם האירוע הן מקילות: הנאשם בקש להגיע ולנחם את חברו בשל מות אימו. אף האיום והעלבת השוטר נגרמו בשל הזלזול שהפגן כלפיו השוטר שאכל מול עיניו, כשהמשיב רעב מאוד ומבקש לאכול.

ג.                    בשל גילו הצעיר (20 ו- 11 חודשים) יש לאפשר לבצע תסקיר מעצר.

ד.                   יש לאפשר חלופת מעצר: מעצר בית מלא בפיקוח אביו.

5. עיון